Wir haben keine wissenschaftlichen Theorien, die anerkannt wurden und alle natürlichen Phänomene verstehen können.
Geschriebener Artikel |
Quelle | Öffentliches Konto „Hui Pu“ (WeChat:Fanpu2019)
Das inverständlichste an der Welt ist, dass es verständlich ist.
-Albert Einstein
Menschen, die durch philosophische Forschung sehr bewundert werden, können in jedem Thema Hunderttausende von Wörtern schreiben.Manchmal haben sie das Gefühl, dass sie ein bisschen wie Dichter sind.Eine schwere Arbeit verursacht oft die instinktive Ehrfurcht der Menschen.Diese Art von Ehrfurcht, dieses „philosophische Geschmack“ hat die Öffentlichkeit dazu veranlasst, die Wissenschaft in gewissem Maße zu entfremden.Qu Gao ist verwitwet, also seit der Antike.
Die wissenschaftliche mathematische Struktur ist abstrakt, aber das Konzept der Wissenschaft ist einfach[1]WesenAls Einstein von der mysteriösen Richtung des Kompasss überrascht war, war er erst 4 Jahre alt.Später dachte ich, Einstein sei ein Genie, aber zu dieser Zeit war er nur ein spätes Kind.Er war überrascht, weil er nicht wusste, warum es so war.Nur das wahre einfache Konzept kann mit der dunstigen Rationalität eines 4 -jährigen Kindes verbunden werden, und ich glaube, dass ein wirklich einfaches Konzept nicht Hunderttausende von Wörtern verwenden muss, um es klar zu machen.
Die Entwicklung dieses Universums ist logisch und regelmäßig.Wenn dieses Universum logische Gesetze hat, ist dies keine wissenschaftliche Kategorie.Wir existieren in einem solchen Universum, was eine grundlegende Erfahrung ist[2]WesenDiese Erfahrung bedeutet auch, dass die Wirksamkeit des logischen Denkens eine grundlegende Tatsache ist, die fast Priorität hat.
Genau wie alle anderen Existenzen im Universum ist die Existenz der Wissenschaft Ursache und Wirkung.Um uns um uns herum zu schauen, vom Gras und Bambus bis zu den Vögeln und Tieren, vom Gobi -Grasland bis zum Gletschersee bis hin zu kleinen bis zu Ameisenstaub, bis zur Sonne und dem Mond und den Sternen. ?Die Wissenschaft ist auch die Wahrheit.Es ist die effektivste Vereinfachung, viele Phänomene in eine Wahrheit in eine Wahrheit zu schneiden und das ganze Bild auf einen Blick zu sehen.Die Vereinfachung der Suche nach natürlichen Phänomenen ist für Menschen die wichtigste Möglichkeit, natürliche Phänomene zu verstehen, vorherzusagen und zu verwenden, und es ist auch ein einfaches und schönes Ziel der Wissenschaft.
Natürlich sollten wir auch sehen, dass „Vereinfachung“ ein relativ vage Wort ist, und die Vereinfachung wird die Menschen unabhängig von der Konnotation in die Irre gehen.Die größte und absurdeste Vereinfachung besteht darin, alles Gott zuzuschreiben, wie die Bibel behauptet, das viel einfacher ist als das Gesetz der Bibel, das Square -Programm von Maxwell oder die Grundprinzipien der Relativitätstheorie.Aber das ist keine Wissenschaft, denn die Bibel hat gerade aufgeführt, was sie „erklären“ wollte.Auch wenn es unzählige Fehler gibt, ist dies so genannt „Erklärung“ nur Gott, was in keiner erheblichen Sinne eine Vereinfachung darstellt.Noch wichtiger ist, dass dieser „Vereinfachung“ eine sehr grundlegende Erwartung der Wissenschaft fehlt, das heißtDas unbekannte oder zukünftige Phänomen vorherzusagen könnenWesenEs ist beschränkt auf die aufgeführten, induzierten oder sortierten die bekannten und bereits bekannten Phänomene, und selbst wenn es gut gemacht ist, liegt es eher näher an der Geschichte als der Wissenschaft.
Welche Art von Verständnis natürlicher Phänomene kann also im Wesentlichen eine erhebliche Vereinfachung darstellen und die Fähigkeit haben, die Wissenschaft vorherzusagen?Es basiert auf logischem Denken.Die Schaffung eines wissenschaftlichen theoretischen Rahmens zum logischen Denken ist eine wichtige Quelle seiner Stärke und auch ein äußerst wesentliches Merkmal der Wissenschaft, das sich von der Religion unterscheidet.In einer wissenschaftlichen Theorie ist es von Grundprinzipien bis zur Erklärung von Phänomenen durch logisches Denken verbunden.Weil -die Effektivität des logischen Denkens ist eine grundlegende Tatsache, die fast eine Priorität istDas logische Denken hat eine große Duktilität und Objektivität.Ausgehend von den grundlegenden Annahmen einer wissenschaftlichen Theorie kann die Verwendung des logischen Denkens fast unendliche Schlussfolgerungen ergeben, und diese Schlussfolgerungen existieren in einer sehr schlüssigen und unabhängigen Art des persönlichen Willens.Sobald eine wissenschaftliche Theorie vorgeschlagen ist, existiert sie in der akademischen Welt streng und bescheiden.Jeder hat das Recht, seine grundlegenden Annahmen und logischen Schlussfolgerungen zu testen.Wenn ein solcher Test durchgeführt wird, bedeutet dies, dass die Theorie umgestürzt oder ihre Grenzen entdeckt werden.Dieses Merkmal der wissenschaftlichen Theorie ist Poper, ein Wissenschaftlerphilosoph(Karl Popper, 1902-1994)In eine sehr zentrale Position erheben.Poper hat viele Bücher geschrieben, von denen einer die grundlegende Sichtweise ist, dass die notwendige Bedingung, dass die Theorie zur Wissenschaftstheorie wird(WIDERLEGBARKEIT)WesenDas heißt, wenn eine Theorie eine wissenschaftliche Theorie sein muss, muss klar gesagt werden, dass sie in welcher Situation gestürzt werden kann.Zu Beginn scheint es sehr interessant, denn wenn Menschen über wissenschaftliche Theorien nachdenken, berücksichtigen sie oft aus der Perspektive des Beweises als aus der Fälschung.Wenn Sie jedoch darüber nachdenken, ist es nicht schwer zu verstehen, da die Schlussfolgerung einer wissenschaftlichen Theorie endlos ist und noch mehr Experimente ihre Glaubwürdigkeit nur stärken können und ihre Richtigkeit nicht beweisen können.Im Gegenteil, weil die wissenschaftliche Theorie eine klare logische Struktur hat, ist es nur notwendig, sie zu stürzen.
Die menschliche Natur hat Schwächen, Wissenschaftler sind Menschen, daher keine Ausnahme.Fahrlässigkeit, Vorurteile und sogar absichtliche Fälschung können den Irrtum bringen.Der Grund, warum die Wissenschaft während der langen Erforschung der Natur nach Wu Cunjing gehen kann und hervorragende Entwicklung auf die strenge Logik der Wissenschaftstheorie und die Fairness, Bescheidenheit und Rationalität der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist, ist dies die menschliche Weisheit[3]Wesen
Zusammenfassend kann der Zweck der Wissenschaft grob beschrieben werden als: die einfachste Beschreibung der Logik natürlicher Phänomene wird gesucht.
Anmerkung
1. Die in diesem Artikel erwähnte Wissenschaft bezieht sich auf Naturwissenschaften.
2. Wenn Sie das Prinzip der „Auswahl“ mögen, können Sie denken, wenn dieses Universum nicht so ist, dann wird es keine „Menschen“ geben, um zu fragen, warum das Universum so ist.Dies liegt nicht nur daran, dass es unmöglich ist, das sogenannte Weisheitsleben in einem Universum ohne logische Gesetze zu produzieren (überlegen Sie, was Weisheit ist), sondern auch, weil die Frage selbst eine logische Denkweise ist.In einem Universum ohne logische Gesetze ist diese Denkweise bedeutungslos.Daher stellen wir diese Frage hier selbst angenommen, dass das Universum logisch ist.
3. Im Gegensatz dazu ist es keine Herausforderung, die einzige Wahrheit wie die einzige Wahrheit auf der politischen Bühne und des unangemessenen Altars, wie scheinheilig die einzige Wahrheit, wie die einzige Wahrheit auf der politischen Bühne und des unangemessenen Altars.
Lassen Sie mich die Beziehung zwischen Mathematik und Physik diskutieren. Lassen Sie uns Jade anziehen(Jeder wird die Jade vorbereiten!)WesenEinstein drückte diese Bedeutung einmal aus(Dies sind Dinge, die ich vor ein paar Jahren gelesen habe. Jetzt bleibt das Buch in seiner Heimatstadt in Hangzhou und kann nur in Erinnerung gesagt werden): Mathematik ist streng, wenn sie nicht mit der Physik zusammenhängt, und es ist nicht mehr streng, wenn es mit der Physik in Verbindung gebracht wird.
Als Beispiel hat es ursprünglich aus Erfahrung stammt, aber nach einer langen Entwicklung hat es sich zu einem sehr reinen Formsystem in der Hilbert -Ära entwickelt.Hilbert hat ein berühmtes Sprichwort, was bedeutet, dass die Punkte, Linien, Nudeln in geometrischen Axiomen durch Bier, Weinflaschen und Weingläser ersetzt werden(Oder andere drei Dinge oder andere Reihenfolge können sich nicht erinnern)Ja.Das heißt, die grundlegenden Konzepte im geometrischen System sind nicht genau wichtig, was sie sind. Wichtig ist, dass sie geometrische Axiome erfüllen.Tatsächlich werden diese Konzepte selbst durch Axiome definiert und müssen in der Realität oder in der Erfahrung nicht spezifischen Dingen entsprechen.Aus diesem Grund können wir für ein solches formales System über seine selbstkonsistente und Vollständigkeit sprechen, und wir können über die Richtigkeit bestimmter Aussagen im System sprechen, aber das gesamte System selbst spricht nicht über seine Korrektheit und Fehler.(Wenn Sie sprechen, bezieht sich der richtige auf sich selbst -konsistent)WesenOb ein mathematisches System von der mathematischen Gemeinschaft erkannt wird und ob es sich um ein effektives System im mathematischen Sinne handelt, ist, ob es sich(Ursprünglich können Sie Vollständigkeit hinzufügen, aber weil Genosse Gödel das Wasser stark gerührt hat, wird es zuerst weggelassen und später diskutieren)Wesen
Das physische System ist anders.Ein theoretisches System, auch wenn es keinen Widerspruch gibt, aber wenn es nicht mit der Beobachtung übereinstimmt, kann es keine physikalische Theorie geben und steht für einen Halt in der Physik.Dies ist ein großer Unterschied in der Physik und Mathematik.
In einem Fall hat die Mathematik jedoch auch das richtige Problem, dh wenn wir den Konzepten im mathematischen System mit dem Konzept der physischen Realität entsprechen.Zum Beispiel, wenn wir der kurzen Linie im physikalischen Vakuum in der Geometrie entsprechen(Natürlich können Sie auch der Weinflasche wie Hilbert entsprechen, aber das geometrische Axiom ist offensichtlich nicht für gewöhnliche Weinflaschen festgelegt.)Dann wurde die Euklidgeometrie sofort zu einer Beschreibung der physischen Welt, und die Geometrie wurde zu einer Art Physik.Während Rongsheng in eine physische Theorie die Wahrheit des mathematischen Sinns verliert.
Grundsätzlich sind unauffällige Dinge normalerweise nicht Gegenstand der Physikforschung.Dies bedeutet jedoch nicht, dass Physik solche Dinge nicht einbeziehen kann.Wenn eine physikalische Theorie und Experimente gut übereinstimmen, können sie viele physikalische Phänomene erklären und die Fähigkeit haben, vorherzusagen … in einem Wort haben sie die verschiedenen Eigenschaften einer hervorragenden physikalischen Theorie, beinhalten gleichzeitig einige unglaubliche Dinge in Prinzip.Eine solche Theorie wird nicht aufgegeben, nur weil sie im Prinzip unglaubliche Dinge beinhaltet.Zum Beispiel beinhaltet das schwellende Universumsmodell normalerweise eine große Anzahl anderer Universen, die mit unserer Beobachtung des Universums im Prinzip beobachtet werden, dies wird jedoch kein Hindernis für die Theorie der Physiker, die diese Theorie untersuchen.Physiker untersuchen nicht nur solche Theorien aktiv, sondern glauben auch nicht, dass es notwendig ist, die Theorie zu ändern, so dass sie nur nur beobachtbare Dinge enthält(Modifikation für andere Zwecke ist eine andere Sache)WesenDies ist so, als ob es uns nichts ausmacht, eine Funktion (z. B. eine lineare Funktion) zu verwenden, die die gesamte reale Achse definiert, um eine Reihe experimenteller Ergebnisse zu beschreiben, die nur im Prinzip positiv sein können.
Obwohl Physiker es nicht aufgeben, nur weil eine Theorie in prinzipialen irreparablen Dingen beinhaltet, werden sie ihnen andererseits nicht leicht Prinzipien geben Geben Sie ihnen Prinzipien.Die Prophezeiung in der wissenschaftlichen Theorie basiert im Prinzip auf dem beobachtbaren Phänomen(Es sollte erklärt werden, dass es im prinzipiellen Beobachtung oder unersetzlichen Urteilsvermögen von unserem Verständnis der physischen Welt abhängt, sodass es oft nicht ewig ist. Bis Beobachtung, aber nur, dass eine physikalische Theorie nicht aufgegeben wird, nur weil sie (zumindest beinhaltet es wurde berücksichtigt) im Prinzip)Wesen
Was von Physikern leicht aufgegeben werden kann, ist die Theorie, die nur an prinzipienen irreparablen Dingen beteiligt ist, oder die Dinge, denen gute Beschreibung fehlt, um beobachtbare Phänomene zu beobachten.Es ist zu beachten, dass die Grenze zwischen hier akzeptiert und verlassener hier sehr vage ist.Die Klärung dieser Grenze ist normalerweise ein Thema, das Wissenschaftler mögen.Ich denke jedoch, dass der Grund, warum es in der wissenschaftlichen Philosophie so viele Genres gibt, darin besteht, dass einer der wichtigsten Gründe darin besteht, dass wissenschaftliche Philosophen oft versuchen, Dinge, die nicht möglich oder nicht erforderlich sind, genau zu machen.Es gibt offensichtlich viele verschiedene Praktiken für eine wesentliche Unschärfepräzision.(Ansonsten ist es nicht verschwommen)WesenWenn es Anti -Examples gibt, modifizieren wir die Grenzen.:-)
Einer der Unterschiede zwischen Philosophie und Physik ist, dass sich die Philosophie auf das Studium von Problemen durch Denken und Physik konzentriert(Moderne Physik)Konzentrieren Sie sich auf mathematische Methoden.In einigen sehr grundlegenden physischen Problemen sind Physiker möglicherweise nicht viel besser als Philosophen Gao Ming, als ob wir zu Beginn eines Marathons so schnell laufen können Die beiden sind wirklich klein.In der Wissenschaftsgemeinschaft gibt es keinen Philosophen und keinen Physiker, und die Konsequenzen sind völlig unterschiedlich.Es ist fast unmöglich, dass der Fortschritt der modernen Physik durch reines philosophisches Denken erhalten wird. Oft wird es oft nie genug sein, um moderne Wissenschaft zu werden.Ich vermute, wenn die Leute vorsichtig genug sind, werde ich vielleicht eine Hinweise anstelle von Partikeln im Text eines Philosophen finden.
Einige Physiker haben die Methodik aus reinen philosophischen Werken erhalten, aber nicht alle Physiker.In vielen Fällen ist die Erfahrung von Physikern aus ihrer eigenen Forschung, obwohl es nicht so empfindlich ist wie Philosophen, möglicherweise nicht so effektiv wie der Philosoph bei der Führung der wissenschaftlichen Forschung nicht so effektiv wie der Philosoph.
Es ist also nicht, die Bedeutung der Philosophie zu töten(Ich interessiere mich nicht für Philosophie)Ich denke jedoch, dass es aufgrund von Physik und Philosophie in einigen Aspekten der Physik und Philosophie nicht mit modernen Wissenschaften vergleichbar sein kann.In der Tat, geschweige denn Philosophie, ist die Physik in gewisser Weise nicht nur besser als Theologie, Hexerei und sogar die Straßen auf der Straße.(Alle „Null“ sind ähnlich)Aber am Ende wird es eher Physik als andere sein, die scharfe Waffe der Natur zu erforschen.
„Small Mathematics and Physics“, „Dinge über Irrepastrobes im Prinzip“, „Die inhaltliche und wissenschaftliche Methode der kleinen Diskussion Physik und Philosophie und Naturwissenschaften“ ist das „Was das, was“, was „, was“ auf seiner persönlichen Homepage veröffentlicht und mit den Internetnutzern diskutiert wurde ist wissenschaftlicher Aufsatz.
Zusätzlich zum Zweck der Wissenschaft werden wir in diesem Artikel auch eine grundlegende Tatsache über die Wissenschaft verwenden, das heißt ::
Grundlegende Fakten der Wissenschaft: Wir haben keine wissenschaftlichen Theorien, die anerkannt wurden und alle natürlichen Phänomene verstehen können.
Die oben genannten Fakten sollten offensichtlich genug sein, und es wird offensichtlich von der wissenschaftlichen Gemeinschaft allgemein anerkannt.Natürlich wissen wir alle, dass die Welt viel größer ist als die wissenschaftliche Gemeinschaft.Wenn einige von ihnen glauben, dass sie bereits alle natürlichen Phänomene bestätigt haben und verstehen können(So können Sie die obigen grundlegenden Fakten stürzen)Die Theorie, dann bin ich bereit, ein spezifisches Phänomen aus unzähligen natürlichen Phänomenen zu geben -ein abnormales magnetisches Drehmoment -für vorläufige Selbsttest.
Wenn wir den Zweck der Wissenschaft und die grundlegenden Fakten zur obigen Wissenschaft in Bezug Zwecke.Die Antwort auf diese Frage ist nicht kompliziert.Wir haben zunächst festgestellt, dass wir, da wir keine Theorien haben, die bestätigt wurden und alle natürlichen Phänomene verstehen können, die Möglichkeit von Fehlern im Zweck der Verfolgung von Wissenschaft besteht.Da Fehler die Möglichkeit gibt, sind Fehler unerlässlich.Das erste grundlegende Merkmal der korrekten Methode zur Verfolgung wissenschaftlicher Zwecke besteht darin, dass es zulässig ist, Fehler zu korrigieren und Fehlerkorrekturfunktionen zu haben:
Eine der grundlegenden Merkmale der richtigen Methode zur Verfolgung wissenschaftlicher Zwecke:Erlauben Sie Fehler und können Sie Fehler korrigieren.
Jetzt, da Sie Korrektur benötigen, lautet die nächste natürliche Frage: Was ist die Grundlage für die Korrektur?Die Antwort auf diese Frage ist ebenfalls sehr einfach: Da die wissenschaftliche Suche die einfachste Beschreibung der natürlichen Phänomenlogik ist, ist die Grundlage der Fehlerkorrektur offensichtlich das natürliche Phänomen und logische Argumentation.Denn die grundlegende Art und Weise, wie wir das natürliche Phänomen verstehen, ist Beobachtung und Experimente[1]Daher muss die korrekte Art, wissenschaftliche Zwecke zu verfolgen, Beobachtung und Experimente respektieren und das logische Denken respektieren.Dies ist die Grundlage für die Korrektur und das zweite grundlegende Merkmal der richtigen Methode der Verfolgung wissenschaftlicher Zwecke:
Die beiden grundlegenden Merkmale der richtigen Methode zur Verfolgung wissenschaftlicher Zwecke:Beobachtung und Experimente respektieren und das logische Denken respektieren.
Diese beiden grundlegenden Merkmale sind die grundlegenden Merkmale wissenschaftlicher Methoden.(Oder ein Teil der Definition)WesenObwohl die Argumentation der wissenschaftlichen Philosophie größtenteils verschwommen ist, ist es manchmal sogar außergewöhnlich, aber die obige Argumentation ist die Ausnahme von meiner Meinung. Nichts von Unbestimmtheit.In diesem Sinne sind wissenschaftliche Methoden nicht nur besser als andere kognitive Methoden, sondern auch die einzige richtige Möglichkeit, wissenschaftliche Zwecke zu verfolgen.
Natürlich ist es notwendig, hier zu erklären, dass keine wissenschaftlichen Methoden oder in falschen Methoden nicht unbedingt Dinge und nützliche Dinge produzieren. kleiner.Diejenigen, die die Zivilwissenschaft verteidigen, sagen oft, dass die Dinge der Zivilwissenschaften möglicherweise nicht unbedingt falsch liegen.In der Tat ist es richtig, geschweige denn eine zivilwissenschaftliche Sache, auch wenn die Affen, die von der Tastatur ausklopft sind, eine Wahrscheinlichkeit von Nicht -Zero -Wahrscheinlichkeiten geben, die einige richtige Dinge enthalten kann.(Ob jemand bereit ist, solche Dinge für eine solche Wahrscheinlichkeit zu lesen, es ist eine andere Angelegenheit.)[2]WesenUnabhängig davon, welche Methode Sie erhalten, müssen Sie nach wissenschaftlichen Methoden getestet werden, wenn Sie eine wissenschaftliche Theorie sein möchten[3]Wesen
Am Ende dieses Artikels sind wir etwas weiter.Leser, die an Wissenschaft und Religion teilgenommen haben oder an deren Religion beobachtet wurden, können eine solche Szene gesehen haben, dh wenn jemand die Wissenschaft besser als die Religion vorschlägt, werden Menschen oft Dinge widerlegen, die Wissenschaft und nicht erklären, die nicht erklärt werden können.[4]WesenHier müssen wir es übrigens betonen, das heißt: Wir unterstützen die Wissenschaft, die erste Unterstützung sind wissenschaftliche Methoden und der zweite der Inhalt der Wissenschaft.Der wichtigste Unterschied zwischen Wissenschaft und Menschen zu anderen kognitiven Methoden unbekannter Welten besteht darin, dass sie eine ganz andere Haltung gegenüber Unbekannten und sich selbst haben.Die korrekten Korrektur und Selbstverbesserungsfähigkeit von Self -Eerror besitzen viele andere kognitive Methoden nicht.Viele Menschen verteidigen die Religion und andere Dinge, die in der Wissenschaft nicht erklärt werden können. Seien Sie eine kognitive Methode, die ihre eigenen Einschränkungen objektiv und rational als Wissenschaft behandeln kann, und seien Sie bereit, die Fälschung zu akzeptieren.Genau aufgrund dieser Wissenschaftsqualität ist das Wissen, das wir durch wissenschaftliche Methoden erhalten haben, weitaus objektiver, näher an den richtigen Dingen durch andere kognitive Methoden und hoffnungsvoller, um Korrektheit zu erreichen.Diese Art von Wissen, das durch wissenschaftliche Methoden gewonnen wird -dh der Inhalt der Wissenschaft -obwohl es der am meisten geschätzte Teil des menschlichen Wissens ist, ist sein Wert im Vergleich zu wissenschaftlichen Methoden nach wie vor Zweiter.Solange die wissenschaftlichen Methoden existieren, wird die Wissenschaft in der Zeit vorübergehend auf die gleiche Schwäche wie Religion reduziert, auch wenn das spezifische Wissen verloren geht.
Anmerkung
1. Ich benutze normalerweise „Beobachtung“, um den direkten Empfang von Informationen aus natürlichen Phänomenen (wie der Bewegung des Planeten) darzustellen, und benutze das „Experiment“, um die von dem Menschen angeordneten Phänomen anzuzeigen.Tatsächlich ist sogar „Beobachtung“ nicht vollständig direkt, sondern mit der Theorie zusammen (wie z. B. eine visuelle Beobachtung hängt von der optischen Theorie ab).Die Beziehung zwischen Beobachtung und Experimenten und Theorie ist tatsächlich eine sehr komplizierte Abhängigkeit.Die unverzichtbaren, selbstkonsistenten Anforderungen können jedoch weiterhin zwischen dem theoretischen System unterscheiden, das zwischen Gut und Schlecht unterscheiden kann.Wenn beispielsweise ein theoretisches System der Ansicht ist, dass das Licht im realen Vakuum verdreht und krumm ist, wird die von uns beobachtete elliptische Umlaufbahn durch diese optische Theorie gedrängt, die ziemlich komplexen Planetenspuren entspricht.Entsprechend kann die Gravitätstheorie nicht so einfach sein wie Newtons Schwerkraft.Diese Art des theoretischen Systems -wenn es festgelegt werden kann -ist offensichtlich nicht so gut wie unser vorhandenes theoretisches System.
2. Es ist zu beachten, dass die hier genannten Affen keine weniger Wahrscheinlichkeit von Migranten verwenden sollen, um die Zivilwissenschaften zu verschlechtern.Tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit, einige Dinge aus dem Text zu berühren, obwohl die Zivilwissenschaft viel höher ist als die Affen, die auf die Tastatur tippen. : Zufälligkeit ist zufällig: Zufälligkeit: Die Affen, die auf die Tastatur klopfen, haben eine nicht -null -Wahrscheinlichkeit, dass die Zivilwissenschaft nur im Brunnen flattern wird, die Wahrscheinlichkeit, das Recht zu berühren, ist Null.Daher haben die beiden die Länge voneinander, nicht die Beziehung zwischen einem Verschlechterung.
3. Wie bereits erwähnt, hängt die Methode häufig von dem Zweck ab.In dieser Welt haben verschiedene Menschen unterschiedliche Aktivitäten.Wenn Sie beispielsweise eine Art von Bestrebungen verfolgen, die nicht herausfordernd sind -wie die Bibel oder ein bestimmt Konzepte.
4. Weitere Diskussionen zu diesem Punkt finden Sie in der Diskussion über wissenschaftliche und Philosophie des Menschen auf die „großen tötenden Waffen“.
Nachschub
1. Aufgrund der gut bekannten Kraft der Wissenschaft wurde das Wort „Wissenschaft“ weit verbreitet und machte viele Dinge „Wissenschaft“.Eines der wichtigen Beispiele ist „Sozialwissenschaft“.Was ist Sozialwissenschaft?Die Definition in meinem Kopf ist: Disziplin mit wissenschaftlichen Methoden zur Untersuchung sozialer Phänomene.Wenn Sie diesen Namen nennen möchten, muss die Sozialwissenschaft tatsächlich auch den grundlegenden Merkmalen wissenschaftlicher Methoden folgen (die in Feature II genannten „Respekt und Experimente“ können in „Respekt für die sozialen Forschungsergebnisse“ usw. geändert werden).Verwenden Sie diesen Standard, um zu messen, dass die Disziplin, die Fehler nicht zulässt, eine bestimmte Doktrin dieses Jahres nicht sozialwissenschaftlich bezeichnen kann (da sie nicht den Merkmalen wissenschaftlicher Methoden entspricht).
2. Nach der Veröffentlichung dieses Artikels warf der Fast -Knife -Prodigal -Internetnutzer eine Frage auf, dh Ocam’Srazor ist das grundlegende Merkmal der wissenschaftlichen Methoden?Meiner Meinung nach ist das Alter von Okham Razors oft nützlich in dem Alter, in dem die Wissenschaft oft durch Pseudo -Science oder Religion infiltriert wird, weil sie die hypothetische Hypothese wie Gott ohne logischen Wert „rasieren“ kann.Obwohl Pseudo -Science und Religion in der Gesellschaft immer noch weit verbreitet sind, ist ihre Durchdringung der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht so gut wie zuvor.Wenn zeitgenössische Wissenschaftler in Forschung beteiligt sind, sind Fehlerkorrekturen, Beobachtung, Experimente, logisches Denken usw. immer noch tägliches Verhalten, aber es gibt nur sehr wenig Möglichkeiten, Okham Razor zu verwenden (weil nur wenige Wissenschaftler in der Studie der Studie einen unnötigen logischen Wert vorgeschlagen haben Vermuten).Daher habe ich Okam Razors nicht als grundlegende Merkmale wissenschaftlicher Methoden aufgeführt, obwohl es auch als eine der Schlussfolgerungen der „Logik am meisten“ in wissenschaftlichen Zwecken angesehen werden kann.
Dieser Artikel wurde vom Autor genehmigt und leicht gelöscht.Wenn Sie mehr Artikel lesen möchten, können Sie die persönliche Homepage von Lu Changhai www.changhai.org anzeigen oder auf „Lesen Sie den Originaltext“ direkt auf die Website.
„Return to Park“, ein gut bekannter internationaler Physiker Wen Xiaogang und Biologe Professor Yan Ning Co -Editor als Herausgeber -In -Chief.Achten Sie auf „Rückkehrpark“, um an der Diskussion teilzunehmen.Es ist verboten, diesen Artikel ohne Genehmigung nachzudenken und zu autorisierenOder kooperieren Sie bitte kontaktieren Sie[email protected]Wesen
