Denken Sie, dass die Wissenschaft wirklich wissenschaftlich ist?
Dieser Artikel reagiert auf das Schlagzeilen -Problem.
Ein Netizen antwortete so: Die wissenschaftliche Gemeinschaft kann wissenschaftlicher Definition nicht geben.Die Definition der Wissenschaft muss ein Denksystem sein, das höher ist als die wissenschaftliche Erkenntnis.
Diese Antwort ist sehr metaphysisch und hoch.In der Tat werden die heutigen Disziplinen immer unterteilt.Es ist nicht die wissenschaftliche Gemeinschaft, sondern die Wissenschaftsphilosophie.
Hat die wissenschaftliche Philosophie eine genaue Definition der Wissenschaft?Die Antwort kann Sie enttäuschen und es gibt keine maßgeblichste und präzisste Definition.
Einstein hat einmal einen solchen Satz gesagt: Wenn ich eine Stunde Zeit habe, um ein Dilemma des Lebens zu lösen, werde ich 55 Minuten verwenden, um festzustellen, welche Probleme aufgeworfen werden sollen.
Stellen Sie Fragen manchmal wichtiger als die Antwort.Wie ist Wissenschaft und Nicht -Science?
Wir erforschen und sortieren dieses Problem jetzt aus der Perspektive der wissenschaftlichen Philosophie.
Zunächst müssen wir die Unterschiede in Wissenschaft und Technologie herausfinden. . „Wie es geht“.Die Wissenschaft wird nicht mit Technologie synchronisiert. Griechische Zivilisationsessenz
Die einzigartige Vertragskultur des alten Griechischen verlangt, dass jeder die Verantwortung unabhängig übernehmen muss, um wirksame Verträge zu formulieren und streng einzuhalten, so dass jeder unabhängig sein muss, so dass die Freiheit zum höchsten Ideal der alten Griechen wird.Freiheit bedeutet, dass Menschen rational wählen können, und Rationalität ist die Freiheit.Im Denken der alten Griechen ist das nützliche Wissen Sklaven.
Die Wissenschaft des alten Griechenlands hat die Eigenschaften der internen Interpretation und beginnt nicht von Erfahrung, sondern beginnt mit Konzepten.Die alten Griechen übertrafen das Denken über andere Nationen über Dinge und traten in eine Denkstruktur des theoretischen Vernunft ein.Wenn die alte griechische Wissenschaft die Wahrheit suchen soll, dann soll die moderne Wissenschaft Stärke suchen, dh natürliche Eroberung, Macht und Fähigkeit, die Welt zu verändern.
Der erste echte moderne Wissenschaftler war Galileo.
Aus den mehr als 400 Jahren seit der Generierung der modernen Wissenschaft sind die wissenschaftlichen Ansichten der Menschen nicht unverändert und die vertikale Entwicklung der Erkenntnistheorie und Technologie weiterentwickelt.Im Folgenden listen wir die Behauptungen verschiedener wissenschaftlicher Philosophiefraktionen auf und vergleichen die verschiedenen wissenschaftlichen Aussichten darüber, wie die wissenschaftlichen und nicht wissenschaftlichen Kreise verglichen werden.
Induktiv-empirische Schule
Es wird angenommen, dass wissenschaftliches Wissen ein Beobachtungsausschlag ist, das Menschen beobachten und experimentieren und durch induktive Argumentation der Wissenschaft sind. Es gibt genügend Größen.Induktions-empirisches Forschungsmodell ist: Beobachtung → Klassifizierung → Induktion → Vorhersehbare, Wissenschaft und Nichtwissenschaft werden durch die Ergebnisse gezogen, ob sie die Ergebnisse der Beobachtung und der Experimente entsprechen.
Diese Fraktion ist seit dem Tag der Geburt auf große Zweifel gestoßen.Karpape glaubt sogar, dass es keine Induktion oder Natur gibt.
Darüber hinaus können Beobachtung und Experimente nicht von der Hintergrundtheorie wie „Ich sehe rot“ sein Die theoretische Objektivität, die durch die theoretische Beobachtung und Experimente unabhängig von der Theorie erhalten wird, ist überhaupt nicht festgestellt.
Bestimmung-
Basierend auf der Verachtung des Induktivismus schlug Karpap seine Prinzipien der Überprüfung und Pseudo vor.Was die Wissenschaft verfolgen muss, ist ein allgemeines unvermeidliches Gesetz.Mehrere Beobachtungen und Experimente garantieren nicht die Allgemeinheit der Theorie, aber solange es ein umgekehrtes Beispiel gibt, muss diese Theorie abgelehnt werden.
KARPOPP schlug seine Überprüfung und seinen Pseudoismus vor: Beobachtung und Experimente müssen also die Theorie beobachten. Je besser die Theorie. ist notwendig, um durch das Experiment getestet zu werden.
Calpap ist auch der Ansicht, dass die Wissenschaft die objektive Wahrheit nicht direkt erfasst, sondern ständig der Wahrheit nähert.Das wissenschaftliche Forschungsmodell von nicht bewiesen, dass das wissenschaftliche Konzept: Vermutung → Argumentation → Experiment → Ausschlussfehler,Ob es sich als Pseudo -Pseudo bewährt hat, ist die Grenze zwischen Wissenschaft und NichtswissenschaftWesen
Die wissenschaftlichen Standards des Fakesms wurden von vielen Menschen in Frage gestellt.Einige Leute denken, dass es zu stark ist.
Paradigmenstheorie
Der amerikanische Wissenschaftler Thomas Cunn fand heraus, dass der Prozess der wissenschaftlichen Entwicklung weder induktiv war-der statische Akkumulationsprozess, der durch die empirische Fraktion beschrieben wurde Einige Vorschläge, aber auch die Ergebnisse der Aktivitäten einiger Wissenschaftlergruppen, so dass er eine Paradigmentheorie vorschlug In der Theorie, der Erkenntnistheorie und der Methodik hat dieses Versprechen den gemeinsamen Glauben der Wissenschaftler psychologisch gegründet.Die Menschen werden ein Paradigma nicht leicht aufgeben, es sei denn, die wissenschaftliche Revolution, die Konsens aufgetreten hat, wird das alte Paradigma durch ein neues Paradigma ersetzt.
Die Theorie des Paradigmas ist der Ansicht, dass die Entwicklung der Wissenschaft ein dynamischer Prozess ist, der sich angesammelt und unterbrochen hat und allmählich mit Sprüngen aufgetreten ist. Neue normale wissenschaftliche Periode.Die wissenschaftlichen und nichtwissenschaftlichen Kreise hängen davon ab, ob die Disziplin ein Paradigma gebildet hat.
Methodik des wissenschaftlichen Forschungsprogramms
Es wurde von Karpaps Kollege und Gläubigen Lakosos gegründet.Er glaubt auch, dass Kuns Paradigma theoretische wissenschaftliche Sichtdynamik und historisch die Szenen der wissenschaftlichen Forschung zeigt, aber es ist schwierig, die Qualität der Vor- und Nachteile der alten und neuen Paradigmen zu beurteilen, die die sogenannte Nichtkonvention sind.Auf der Grundlage der beiden gründete er die Methodik des wissenschaftlichen Forschungsprogramms unter Verwendung der „Hard Core+Protective Belt+Methodology Regeln“, um das Paradigma zu ersetzen.
Die wissenschaftlichen Aussichten zur wissenschaftlichen Forschung basieren auf dem wissenschaftlichen Forschungsprogramm als Grenzstandard, wodurch die Grenze der Grenze in wissenschaftliche Bewertungsprobleme umgewandelt wird und versucht, wissenschaftliche Standards mit historischem Wert eine Zähigkeit zu geben.
Bayes’sche wissenschaftliche Konzept
Die wissenschaftliche Sichtweise dieser Schule ist der Ansicht, dass die Erkrankung, die die Theorie bewährt werden kann, so hoch ist wie eine vernünftige Wahrscheinlichkeit dieser Theorie, und diese Wahrscheinlichkeit ändert sich vom kognitiven Beweis des neuen Arguments.
Der Bayesanismus betrachtet die Wissenschaft als Wahrscheinlichkeitsereignis und kann durch kontinuierliche Verbesserung von Evidenz und Datenanalyse korrigiert werden.Obwohl die neuen Beweise letztendlich den Glauben aller machen, ist die subjektive frühere Wahrscheinlichkeit sehr wichtig.
Die wissenschaftliche Sichtweise des Bayesanismus hat die Grenze der Wissenschaft und der Nicht -Sichtweite verwischt
Anacialistisches Wissenschaftskonzept
Ein wissenschaftlicher Ausblick von Feiya. ist immer starrer und dogmatischer geworden, es ist zu einer Ideologie und Totalitarismus geworden, die die Gedanken der Menschen unterdrückt.Er behauptet, dass die Wissenschaft im Wesentlichen eine unkultivierte Sache ist, ohne die höchste Autorität, und nicht wissenschaftliche Formen wie Wissenschaft und Mythen, Religion, Metaphysik usw. sind miteinander durchdrungen.
Feiya Bende hält die Wahrheit der Relativitätstheorie und befürwortet die Methodikprinzipien von „How to to Do“.Er glaubt, dass es keine Trennstandards zwischen Wissenschaft, Nicht -Science und sogar Pseudo -Science gibt.
Neues experimentelles Wissenschaftskonzept
Der neue Experimentalismus, der in den 1980er Jahren auftrat, zeigte die Ansammlung wissenschaftlicher Fortschritte auf der empirischen Fraktion, dass wissenschaftliche Experimente eine praktische Aktivität sind. .
Der neue Experimentalismus kann die wissenschaftliche Realität aus der Perspektive der experimentellen Intervention eine gute Forschungsrichtung geben.
Angesichts der gleichen Welt ist das wissenschaftliche Konzept der Menschen tatsächlich vielfältig, und die Streitigkeiten zwischen verschiedenen wissenschaftlichen Aussichten werden auch von der wissenschaftlichen Realität und von Anti -T -Struktur -Argumenten begleitet Die Ansicht entsteht weiter.Es ist zu sehen, dass die Wissenschaft nicht so „wissenschaftlich“ ist, wie wir es uns vorgestellt haben.
